Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'émotion peut se définir comme une séquence de changements d’état intervenant dans cinq systèmes organiques (cognitif, neurophysiologique, moteur, motivationnel, moniteur), de manière interdépendante et synchronisée en réponse à l’évaluation de la pertinence d’un stimulus externe ou interne par rapport à un intérêt central pour l’organisme.

La définition de toute entité psychologique représente habituellement des difficultés de taille, et le concept d’émotion est loin de faire exception à la règle. Un problème particulier dans la quête de la définition de l’émotion vient du fait que, souvent, les énoncés ne se rapportent qu’à un aspect de l’émotion. En effet, le concept d’émotion est utilisé de manière différente selon qu’il est envisagé en référence à l’aspect stimulus, à l’expérience subjective, à une phase d’un processus, à une variable intermédiaire ou à une réponse.

Un autre problème qui nuit aux progrès vers une meilleure précision dans la définition de l’émotion concerne le langage par lequel on l’exprime. En effet, le langage de tous les jours et le langage scientifique ne visent pas les mêmes objectifs. De plus, actuellement les avancées scientifiques dans ce domaine n’offrent pas de meilleure terminologie.

Certains auteurs ont, cependant, fait remarquer qu’il peut être rentable de ne pas avoir de définition trop stricte de « l’émotion », compte tenu du stade de développement de ce domaine. En effet, une définition précise aurait pour conséquence d’élever des frontières entre les phénomènes. On prendrait ainsi le risque d’exclure de l’analyse des aspects qui pourraient ultérieurement se révéler essentiels à la compréhension de l’ensemble du processus.

Les émotions, à travers une perspective évolutionniste [modifier]

Le courant évolutionniste, en psychologie des émotions, tire son origine des travaux de Charles Darwin et de la publication de son livre : The expression of the Emotions in Man and Animals en 1872 (Darwin 2001). Dans cet ouvrage, Darwin va poser les fondements de l’expression des émotions. Il va les décrire comme innées, universelles et communicatives.

Les émotions sont un héritage de nos ancêtres. Il convient alors de se demander pourquoi et comment elles se sont progressivement développées. Comme le rappellent Orians et Heerwagen (1992), à l’époque des chasseurs-cueilleurs, les Hommes devaient se déplacer constamment pour trouver de quoi se nourrir. Ces déplacements les confrontaient à des phénomènes inattendus (changements climatiques, prédateurs, par exemple) demandant une réponse adaptative rapide. Selon Tobby et Cosmides (1990), les émotions vont donc se développer en réponse à différents ensembles de situations récurrentes. À cela, l’on peut ajouter le premier principe de Darwin, permettant d’expliquer comment une réaction tout d’abord volontaire va, au fil des générations, devenir innée et réflexe.

Une autre particularité des émotions est leur expression, faciale et vocale. Ici, nous n’aborderons que brièvement le chapitre des expressions faciales en laissant de côté celui des expressions vocales, bien que ce dernier soit aussi important (Scherer 1986). Dans un livre en hommage à Darwin (Ekman, 1973), les recherches présentées, portant sur les expressions faciales, confirment son hypothèse sur leur utilité communicative. Ekman dira même que : « l’expression faciale est le pivot de la communication entre hommes » (Rimé et Scherer, 1989). En effet, savoir lire sur le visage facilite nos relations sociales ; de même, une interprétation erronée d’une mimique faciale peut nous faire adopter un comportement mal adapté à la situation. Par exemple, chez les singes, lorsqu’un mâle dominant chasse un autre mâle et que ce dernier fait une grimace (expression de peur), le mâle dominant arrêtera de le chasser. À l’inverse, si le mâle dominant fait la même grimace, il s’attend à ce que le mâle subordonné vienne l’embrasser. En ce sens, l’expression faciale permet d’informer l’individu de nos intentions mais également du comportement que l’on attend de lui.

Enfin, le dernier principe de Darwin va établir le lien entre émotion et système nerveux. Malheureusement, il ne restera que très descriptif sur le sujet et il faudra attendre la théorie du physiologiste Walter Canon, dans les années 1920, pour remettre le système nerveux au centre des émotions (Canon, 1927).

Théories psychologiques des émotions [modifier]

L’émotion est une notion floue et elle est difficilement définissable (Alvarado et al., 2002). Elle présente la particularité d’être idiosyncrasique, c'est-à-dire particulière et propre à chaque individu (Picard, 2003). De ce fait, plusieurs définitions et rôles ont été donnés à l’émotion (Francois et al., 2001; O'Regan, 2003).

Déjà en 1879, Charles Darwin, fondateur de la théorie de l’évolution, la définit comme cette faculté d’adaptation et de survie de l’organisme vivant. Il la voit comme innée, universelle et communicative. D’un point de vue comportemental, l’émotion est perçue comme un « motivateur », une entité qui influence le choix d’un individu en réponse à un stimulus externe ou interne. D’un point de vue socioculturel, les sentiments sont cette réponse donnée à une interaction avec nous-mêmes et/ou avec les autres. Une émotion existe à la fois dans la dimension personnelle et sociale de l’individu. Elle serait cette capacité d’adaptation et de changement, ce lien qui forme nos relations et nous met en interaction avec l’autre. De récentes études en neurobiologie ont démontré que les émotions sont un mélange de plusieurs facteurs biochimiques, socioculturels et neurologiques (O'Regan, 2003). Elles se traduisent par des réactions spécifiques : motrices (tonus musculaire, tremblements...), comportementales (incapacité de bouger, agitation, fuite, agression...), et physiologiques (pâleur, rougissement, accélération du pouls, palpitations, sensation de Malaise...). Elles seraient à la base de nos réactions physiologiques et comportementales.

Au regard de ces définitions, le concept d’émotion apparaît comme polysémique. Il est, en effet, difficile de donner une définition claire et univoque de l’émotion. Cependant, les spécialistes s’accordent à dire que la pluralité des définitions de l’émotion n’altère en rien son rôle central dans toute analyse comportementale. Elle est en rapport étroit et permanent avec nos décisions et nos actions.

Les émotions agissent sur nos comportements quotidiens, sur nos choix et nos perceptions. Elles rendent la communication plus efficace et lui confèrent avec un haut niveau d’impact. En outre, les émotions jouent un rôle clé dans tous processus d’apprentissage en agissant sur la capacité de mémorisation de l’apprenant, sur sa rétention de l’information et sur son attention (Alvarado, 2002). Lors de l’acquisition des connaissances, les émotions agissent à différents niveaux sur l’esprit humain. De récentes études ont démontré que les émotions et la cognition sont intimement liés (Adam et al., 2005 ; Chaffar et al., 2006 ; Ahn et al., 2005). C’est pourquoi, il est difficile d’aborder l’aspect cognition sans faire référence aux émotions.

La théorie de William James & Carl Lange (1887) [modifier]

Théorie des émotions (1884 -1885). L'émotion en tant que fait psychique est la prise de conscience des modifications corporelles provoquées par la perception d'un sentiment. Ce qui est premier sont les modifications physiologiques. La théorie de Cannon-Bard réfute cette théorie.

La théorie de Walter Cannon et Philip Bard (1929) [modifier]

Dans cette théorie l'emotion est d'abord un phénomène cognitif. Nous ressentons l'emotion cérébralement avant d'en avoir les effets physiologiques et somatiques

La théorie de Stanley Schachter et Jerome Singer (1975) [modifier]

On interprête une émotion en fonction des conditions environnementales. Les individus interprêtent l'activation viscerale en fonction des stimulis de la situation environnementale et de leur état cognitif.

Les théories dites des émotions de base [modifier]

Paul Ekman

• Joie ;
• Tristesse ;
• Dégoût ;
• Peur ;
• Colère ;
• Surprise.

NB: Les émotions secondaires sont des mélanges des émotions de base(exemple: la nostalgie). On parle aussi d'émotions mixtes pour nommer les émotions secondaires. Par exemple, la honte est une émotion mixte, à la base un mélange de peur et de colère (bloqué ou retournée contre soi).

Les théories de l'évaluation cognitive [modifier]

Selon les théories de l'évaluation cognitive, aussi appelées théories de l'appraisal, l'émotion est le fruit des évaluations cognitives que l’individu fait au sujet de l’événement, qu’il soit externe ou interne, ou de la situation, qui initie l’émotion.

Ces théories se distinguent des théories des émotions de base en ce qu’elles supposent des mécanismes de genèse communs à toutes les émotions. Cette approche suppose que, pour comprendre les émotions, il est tout d’abord nécessaire de comprendre les évaluations que l’individu fait au sujet des événements de son environnement. Une évaluation cognitive est définie comme un processus cognitif, rapide, automatique, inconscient, dont la fonction est d’évaluer les stimuli perçus sur la base de critères particuliers (Magda Arnold, 1960).

Le modèle des composantes proposé par Klaus Scherer (1984, 1988, 2001) fournit une définition précise de la nature des émotions. En effet, il définit une émotion comme une séquence de changements d’état intervenant dans cinq systèmes organiques de manière interdépendante et synchronisée en réponse à l’évaluation d’un stimulus externe, ou interne, par rapport à un intérêt central pour l’individu. Il propose de définir l'émotion comme une séquence de changements d’état intervenant dans cinq systèmes organiques : cognitif (activité du système nerveux central), psychophysiologique (réponses périphériques), motivationnel (tendance à répondre à l'événement), moteur (mouvement, expression faciale, vocalisation),sentiment subjectif.

La plupart des théories de l’émotion soutiennent l’idée que la nature spécifique de l’expérience émotionnelle dépend du résultat d’une évaluation d’un évènement en terme de significativité pour la survie et le bien être de l’individu. Dans la théorie de Scherer, le set de critères permettant d’évaluer l’évènement est appelé « stimulus evaluation checks (SEC’s) ». Suite au résultat de cette évaluation, il sera possible de prédire le type et l’intensité de l’émotion élicité par l’événement. Les SEC’s sont organisés autour de quatre objectifs principaux qui se subdivisent encore en objectifs secondaires. Les SEC’s majeurs correspondent aux types d’informations les plus importantes dont a besoin l’organisme pour avoir une réaction appropriée. Il s’agit de :

1. Est-ce que cet évènement est pertinent pour moi ? Est-ce qu’il affect directement ma personne ou mon groupe social ? (pertinence)

2. Quelles sont les implications ou les conséquences de cet évènement et à quel point vont-elles affecter mon bien être ou mes buts à court et long terme ? (implications)

3. A quel point suis capable de faire face à ces conséquences ? (potentiel de coping)

4. Quel significativité a cet évènement par rapport à mes convictions personnelles ainsi que face aux normes et valeurs sociales ? (significativité normative)

Il est important de noter que l’évaluation de ces checks se fait toujours de manière subjective et qu’elle dépend donc des perceptions et des inférences que peut faire un individu d’une situation. De plus, comme déjà suggéré par Lazarus et Folkman (1984), l’évaluation n’a pas lieu qu’une seule fois, elle se répète dans un processus nommé réévaluation (« reappraisal ») qui permet de se réadapter progressivement à l’événement.

Contrairement aux théories des émotions discrètes, le modèle des composants ne se limites pas à un nombre restreint d’émotions (colère, joie, peur, tristesse, dégoût…). Au contraire, le processus émotionnel est considéré comme un pattern de fluctuations constantes de changements dans différents sous systèmes de l’organisme permettant de faire ressortir un très large spectre d’états émotionnels. Cependant, la théorie ne rejette pas le fait qu’il existe des patterns d’adaptation plus fréquents chez les organismes qui reflètent des résultats récurrent d’évaluation de l’environnement. Par exemple, des réactions comme le combat ou la fuite sont universelles et il n’est pas étonnant de constater que les émotions qui leurs sont associées, la colère et la peur, se retrouvent chez toutes les espèces. Selon le modèle, il paraît très vraisemblable que d’une même combinaison de résultats aux checks d’évaluation l’on puisse aboutir à des patterns réguliers de changements d’états spécifiques. C’est pour cette raison que Scherer parle d’émotions modales pour décrire ces résultats prédominants aux SEC’s qui sont dus à des conditions de vie générales, des contraintes de l’organisation sociale et des similarités dans l’équipement génétique et que l’on retrouve donc dans presque tous les langages sous le terme d’une expression verbale courte, comme un simple mot. Cependant, l’avantage que possède les SEC’s est de pouvoir fournir un grand nombre de différents états émotionnels d’intensité différentes ce qui semble mieux correspondre aux ressentis des individus.

La théorie du système interruptif [modifier]

Herbert Simon, prix nobel d'économie et spécialiste de la psychologie cognitive développe une théorie en 1967 du système interruptif de la décision linéaire. Il définit trois groupes de besoins en temps réel d'un individu :

1. Les besoins surgissant face à des évènements incertains (stimuli de bruits ou visuels soudains) qui pourraient signaler un danger
2. Les besoins physiologiques qui sont des stimuli internes par exemple la faim, la soif, l'épuisement
3. Les associations cognitives qui sont des stimuli forts provenant d'associations mnésiques, par exemple, le souvenir d'une peur

Voir aussi [modifier]

• Passion
• Sentiment
• Honte

Liens internes [modifier]

• Acte gratuit
• Liste des concepts de la philosophie
• Concepts éthiques
• Biais émotionnel
• Sentiment
• Intelligence émotionnelle

Liens externes [modifier]

• Le cerveau émotionnel, par Françoise Lotstra, neurologue. Consacré aux liens entre le cerveau et les émotions.
• Un dossier d'articles sur les émotions
• Centre Interfacultaire en Sciences Affectives
• Site spécialisé sur la honte

Bibliographie [modifier]

• Émotions et cognitions, Ahmed Channouf & Georges Rouan, De Boeck Université, Coll. Neurosciences & cognition, 2002
• Les Émotions, Robert Dantzer, PUF, Coll. Que sais-je?, Paris, 2002
• Connaître les émotions humaines, M. de Bonis, Mardaga, Liège, 1996

• Adam C. et Evrard F. “Vers Un Modèle Optimal Des Émotions - Revue Des Modèles Existants”. Rapport de recherche, IRIT/2005. IRIT, juin (2005).
• Ahmad A., Basir O. et Hassanein K. “Adaptive User Interfaces for Intelligent E-Learning: Issues and Trends”, The 4th International Conference on Electronic Business (ICEB 2004), pp. 925-934Beijing, China, December.
• Ahn H. et Picard W. Rosalind, “Affective Cognitive Learning And Decision Making : The Role Of Emotions”. The 18th European Meeting on Cybernetics and Systems Research (EMCSR 2006). Avril 18-19, 2006. Vienna, Austria.
• Ahn H. et Picard W. Rosalind. "Affective-Cognitive Learning and Decision Making: A Motivational Reward Framework For Affective Agents", The 1st International Conference on Affective Computing and Intelligent Interaction (ACII 2005). Octobre 22-24 2005, Beijing, China.
• Alvarado, N., Adams, S. et Burbeck, S. “The Role Of Emotion In An Architecture Of Mind”. IBM Research. (2002)
• Arbib A. “Emotions: From Brain To Robot”. Cognitive Sciences. 12 December (2004), vol. 8 pp. 554-561.
• Augustin J. P., Vicari R. M., Pesty S. et Bonneville J. “Applying Affective Tactics for a Better Learning”. (ECAI 2004), IOS press.
• Baars, B. J. “A Cognitive Theory of Consciousness”. Cambridge: Cambridge University Press (1989).
• Baylor A. L., Shen E. et Warren, D. “Supporting Learners With Math Anxiety: The Impact Of Pedagogical Agent Emotional And Motivational Support”. International Conference on Intelligent Tutoring Systems (ITS 2004). Maceió, Brazil.
• Blanchard E. et Frasson C. “Motivation and Evolutionary Pedagogical Agents.” Intelligent Tutoring Systems (ITS 2006). pp 804-807.
• Burleson W., Picard R. W., Perlin K. et Lippincott J. "A Platform for Affective Agent Research" Workshop on Empathetic Agents, International Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems (AAMAS 2004). Columbia University, New York, NY..
• Chaffar S. et Frasson C. “Inducing Optimal Emotional state for learning in Intelligent Tutoring Systems” . Proceedings of the Workshop on Emotional and Social Intelligence in Learning Environments, International Conference on Intelligent Tutoring System (ITS), Maceio, Brasil, (2004).
• Chaffar S. et Frasson C. “The Emotional Conditions of Learning”. The 18th International FLAIRS Conference, (AAAI 2005). Mai 15-17 2005. USA.
• Chaffar S. et Frasson C. “Using an Emotional Intelligent Agent to Improve the Learner's Performance”. Workshop on Emotional and Social Intelligence in Learning Environments. Intelligent Tutoring System (ITS 2004 -a). Maceio, Brasil.
• Chaffar S., Chalfoun P. et Frasson C. “La prédiction de la réaction émotionnelle dans un environnement d'évaluation en ligne ». (TICE'2006). Toulouse, France.
• Chalfoun P., Chaffar S. et Frasson C. “Predicting the Emotional Reaction of the Learner with a Machine Learning Technique”. Workshop on Motivational and Affective Issues in ITS. International Conference on Intelligent Tutoring System (ITS 2006 -a). Juin 2006. Jhongli, Taiwan.
• Conati C. “Probabilistic Assessment of User’s Emotions in Educational Games”. Journal of Applied Artificial Intelligence, (2002). vol. 16, pp. 555-575.
• Darryl N. Davis, Computer Science, University of Hull Kingston-upon-Hull “why do anything? Emotion, affect and the fitness function underlying behavior and thought”. Affective Computing, AISB (2004), University of Leeds, UK.
• De Silva P. R, Osano M., Marasinghe A. et Madurapperuma, A.P. “Towards recognizing emotion with affective dimensions through body gestures”. Proceedings of the 7th International Conference on Automatic Face and Gesture Recognition (FGR 2006). Pages: 269 – 274.
• D'Mello S.K., Craig S.D., Gholson B., Franklin S., Picard R.W. et Graesser A.C., "Integrating Affect Sensors in an Intelligent Tutoring System" Workshop at International Conference on Intelligent User Interfaces (IUI 2005). pp. 7-13.
• Eliot C. D. “the affective reasoner : a process model of emotion in multiagent system”. Ph.D. Thesis, Northwestern University, Institute for the Learning Sciences, (1992).
• Elliott C., Rickel J. et Lester J. Carl. "Lifelike Pedagogical Agents and Affective Computing: An Exploratory Synthesis." In Artificial Intelligence Today, Berlin: Springer-Verlag.( 1999).
• Francois M., Etienne R. et J. Audet. “Using Motives And Artificial Emotions For Prolonged Activity Of A Group Of Autonomous Robots”. LABORIUS - Research Laboratory on MRIS, Department of Electrical and Computer Engineering. Proceedings of the Fifth International Conference on Autonomous Agents (Agents 2001).
• Franklin S. et McCauley L., “Feelings and Emotions as Motivators and Learning Facilitators”. American Association for Artificial Intelligence (AAAI 2004). Mars 22-24, 2004. Stanford University, Palo Alto, California, USA.
• Franklin, S., et Ramamurthy U.. “Motivations, Values and Emotions: Three sides of the same coin”. In Proceedings of the Sixth International Workshop on Epigenetic Robotics (EPIROB 2006). vol. 128. Paris, France.
• Gratch J. “Emile: Marshalling passions in training and education”. The Fourth International Conference on Autonomous Agents (Agents 2000). New York: ACM Press.
• Hara N. et Kling R., “Students’ distress with a Web-based distance education course: An ethnographic study of participants’ experiences”, Information, Communication and Society (2000), pp 557-579..
• Helmut P., Junichiro M., Santi S., Kyoshi M., Naoaki O., Yustinus J., Sonja M., Hiroshi D., et Mitsuru I. “Scripting And Evaluating Affective Interactions With Embodied Conversational Agents”. KI Zeitschrift (2004), German Journal of Artificial Intelligence. Vol. 1, pp 4-10, Special.
• Jansen W., Hooven H.M. van den, Steenbakkers G.C.A. et Jägers H.P.M. “The Added Value Of E-Learning”. Informing Science and IT Education (InSITE 2002). pp. 1 – 14. Cork Ireland.
• Johnson L., Vilhjalmsson, H. and Samtani, “The Tactical Language Training System” P. (2005), The First Conference on Artificial Intelligence and Interactive Digital Entertainment, June 1-3, Marina del Rey, CA.
• Kim K. H, S. Bang W. S et Kim R., “Emotion Recognition System Using Short-Term Monitoring Of Physiological Signals”. Journal of (Medical & Biological Engineering & Computing 2004). Vol. 42, pp. 419 – 427.
• Kort, B., Reilly B. et Picard R. “An Affective Model of the Interplay Between Emotions and Learning”. M.I.T. Media Laboratory. In Proceedings of the International Conference of Advanced Learning Technologies (IEEE 2001-b). Aout 2001. Madison, Wisconsin.
• Kort, B., Reilly R., Picard R. “External Representation of Learning Process and Domain Knowledge: Affective State as a Determinate of its Structure and Function”. Media Laboratory, Massachusetts Institute of Technology. AI-ED (2001).
• Lester, J.C., Towns, S.G. et Fitz Gerald, S.G., “Achieving affective impact: Visual emotive communication in lifelike pedagogical agents”, International Journal of AI in Education (IJAIED 1999). pp. 278-291.
• Lisetti C. et Nasoz F. “Using noninvasive wearable Computers to Recognize Human Emotions from Physiological Signals”. EURASIP Journal on Applied Signal Processing (EURASIP JASP 2004), September 1.
• Litman J. et Forbes-Riley K. “Annotating Student Emotional States in Spoken Tutoring Dialogues” In Proceedings of 5th SIGdial Workshop on Discourse and Dialogue (SIGdial 2004), Avril, Mai 2004. Boston, MA,
• Loh M. , Wong et Chee-Onn W. “Facial Expression Analysis In E-Learning – The Problems And Feasibility”. Fifth IEEE International Conference Advanced Learning Technologies. (ICALT 2005). 5-8 juillet 2005. pp: 442- 446. Malaysia.
• Maes P. "How to do the Right Thing", Connection Science Journal, Special Issue on Hybrid Systems". (1990).
• Martinez M., “Key design considerations for personalized learning on the Web”, Educational Technology and Society, Vol. 4, No.1, pp 26–40, (2001).
• Mayer, J. Allen, J. Beauregard, K. Mood. “Inductions for Four Specific Moods: A Procedure Employing Guided Imagery Vignettes With music”. Journal of Mental imagery. 19, (1995) pp. 133-150,
• McCauley T. L., et S. Franklin. “An Architecture for Emotion”. In AAAI Fall Symposium Emotional and Intelligent: The Tangled Knot of Cognition. Menlo Park, CA: AAAI Press.(1998).
• Nakajima H., Brave R., Morishima S., Nass Y. et Kawaji C. “The Functionality of Human-Machine Collaboration Systems - Mind Model and Social Behavior”. Control Technol. Lab., Omron Corp., Kyoto, Japan. Systems, Man and Cybernetics, 2003. IEEE International Conference on (IEEE 2003). 5-8 Octobre 2003. Volume: 3, pp. 2381- 2387.
• Nasoz F., Lisetti C.L., Avarez K. F., “Emotion Recognition from Physiological Signals for User Modeling of Affect”. In Proceedings of the 3rd Workshop on Affective and Attitude User Modeling (UM 2003). USA, Pittsburgh.
• Nkambou Roger. “Emotions in Intelligent Tutoring Systems”. GDAC Laboratory – University of Québec at Montréal Managing Student. Proceedings of the Nineteenth International Florida Artificial Intelligence Research Society Conference (FLAIRS 2006). Mai 2006.
• Nkambou Roger. “toward affective intelligent tutoring system”. International Conference on Intelligent Tutoring System. ITS (2006).
• Ochs M., Sadek D. et Pélachaud C. « La Représentation Des Émotions D’un Agent Rationnel ». Premier workshop francophone sur les agents conversationnels animés. (WACA 2005)
• O'Regan. “Emotion And E-Learning”. K. University of Adelaide. Journal of Asynchronous Learning Networks (JALN 2003). September 2003. Volume 7 Number 3.
• Picard R.W. "Toward Agents that Recognize Emotion," (Vivek 2000), Volume 13, No. 1, pp. 3-13, January 2000.
• Picard R.W. et Daily S.B., "Evaluating Affective Interactions: Alternatives to Asking What Users Feel," CHI Workshop on Evaluating Affective Interfaces: Innovative Approaches. (CHI 2005). Avril 2005, Portland, OR.
• Picard W. Rosalind. “Affective Computing : Challenges”. MIT Media Laboratory Cambridge USA. International Journal of Human-Computer Studies (IJHCS 2003). Volume 59, Issue 1-2.
• Rickel J., Gratch J., Hill R., Marsella S. et Swartout W.; "Steve Goes to Bosnia: Towards a New Generation of Virtual Humans for Interactive Experiences". Stanford University. California. Proceedings of AAAI Spring Symposium on Artificial Intelligence and Interactive Entertainment (AAAI 2001). pp. 67-71.
• Scheutz Matthias “Affective Action Selection And Behavior Arbitration For Autonomous Robots”. In Proceedings International Conference on Artificial Intelligence IC-AI, (IC-AI 2002). Pp 334-340. CSREA Press.
• Tavangarian, D, Leypold, M E, Nölting, K, Röser, M et Voigt, D. “Is E-Learning the solution for individual learning?”. Electronic Journal of E-Learning (EJEL 2004). Volume 2, issue 2, no. 4.
• Wegerif, R. “The social dimension of asynchronous learning networks”. Journal of Asynchronous. Learning Networks (JALN 1998). Vol. 2, No. 1, (1998).
• Weippl E. R. “In-depth tutorials: Security in e-learning”, Publisher: ACM Press, (eLearn Magazine 2005), March 2005, Issue 3. pp 3.
• Weippl R. E. “In-depth tutorials: Security in e-learning”., (eLearn Magazine Volume 2005), March 2005. Issue 3, Page 3. Publisher: ACM Press.